“Reprobado” Alfonso Martínez en materia ambiental: MCDL
“Reprobado”, consideró el Movimiento Ciudadano en Defensa de la Loma (MCDL), al alcalde Alfonso Martínez Alcázar en materia ambiental al frente del municipio.
El edil, quien busca la reelección en el actual proceso electoral, antes que la defensa de los recursos naturales, ha optado por privilegiar la especulación a través de la urbanización sobre áreas protegidas como los Filtros Viejos, además de defender el proyecto del Ramal Camelinas, que en conjunto son obras con un severo impacto tanto ecológico como social.
El vocero del Movimiento, Moctezuma Madrigal Mercado, calificó la gestión del ex panista como “cómplice de la devastación del principal pulmón de la ciudad, que es la loma de Santa María; su administración fomentó el Ramal Camelinas y por ende esta urbanización que vamos a padecer y que hoy, de manera cínica, para ganar simpatías, los panistas intentan utilizar políticamente”, dice en referencia a la intervención en tribuna del Congreso de Carlos Quintana, a un día de dejar de ser diputado para asumir la candidatura a la alcaldía de Morelia por la coalición Por Michoacán al frente, para denunciar el proyecto planteado en los Filtros Viejos, donde el propio ayuntamiento violó la normatividad al no contar con los permisos para emprenderlo, e impedido además por los colonos de Ocolusen.
Desde que era candidato a la alcaldía, señala, Alfonso Martínez rechazó firmar una carta compromiso de respeto a la Loma de Santa María. Desde que era diputado local por el PAN, junto con otros seis legisladores de su bancada, votaron en contra del exhorto para atender la problemática de esa zona, planteado por el MCDL, “un exhorto que hoy calca la bancada de Acción Nacional y se aprueba, una actitud hipócrita de estos diputados, porque ahora aprueban el exhorto a favor de la Loma, cuando tuvo oportunidad de hacerlo cuando no había vialidad, no había proyecto”.
Cuando llegó al puesto, afirma, a Martínez Alcázar se le entregó el estudio durante un evento en La Mintzita, “un expediente integro de la Loma de Santa María, porqué había que defenderla, porqué había que cuidarla, lo recibió de propia mano”; posteriormente se le buscó para saber su opinión, sin éxito, “y nos contestó vía los medios de comunicación que él estaba a favor del Ramal Camelinas”.
En enero del 2016 se logró un punto de acuerdo en el Cabildo para transparentar el proyecto del Ramal Camelinas, y a casi dos años y medio, no se ha hecho. “Hoy dice que no va a permitir que se fraccione la zona del Ramal y no le creemos, porque si no fue capaz de transparentar una obra que era de su competencia, no va a transparentar una urbanización que él autorizó”.
Habla de la advertencia del MCDL de la privatización de los Filtros Viejos, obra con la que, dice, el alcalde les da la razón, ya que al urbanizar una calle de acceso a esta zona de la ciudad, considerada área natural protegida, abre la puerta a un proyecto que “nos deja en claro su apetito y su voracidad inmobiliaria, con los que lo llevaron seguramente a la presidencia, con apoyos tanto financieros como políticos, y en segundo lugar deja en claro que a él no le interesa el medio ambiente, si le interesara hubiera revertido el Plan de Desarrollo Municipal; nosotros lo dijimos en tres mesas técnicas, con el Instituto Moreliano de Planeación (IMPLAN), cuando se convocó a la modificación del plan de desarrollo parcial, porqué no debe urbanizarse la zona de los Filtros Viejos, con argumentaciones muy sólidas de investigadores y académicos, es decir, ellos tienen todos los argumentos técnicos si quisieran defender el medio ambiente”.
Critica que el programa Morelia Next, “su plan de desarrollo”, no corresponde a un proyecto de este tipo, “es un copia y pega de n programa como de superación personal de la ciudad, como si la ciudad estuviera en conflictos de identidad y no es un programa rector, no nos dice cómo vamos a resolver el problema del agua, del transporte público, de saturación de zonas de la ciudad como la salida a Charo, la salida a Quiroga, sobresaturadas de vivienda y que no la han sabido resolver porque ellos están arrodillados ante los especuladores inmobiliarios”.
-¿La figura del independiente no garantizó la representación ciudadana y de sus intereses, qué falló?
“La figura del candidato independiente debería garantizar que no hubiera afiliación partidaria, no en un mes, en un año, sino por lo menos cinco, diez años o nunca; y no sólo basta no tener afiliación, nosotros creemos, que en la ruta política mientras (los partidos) se van a disputar la ciudad, nosotros vamos a disputar el modelo de ciudad”, tarea en la que dijo el MCDL realizará varios foros, con la intención de lograr una propuesta sólida, “bien consolidada”.
